¿Qué le gusta en un hombre físicamente

Por eso, vamos a decirte que es lo que usualmente le gusta más a los hombres de las mujeres, todas esas pequeñas cosas que cuentan mucho. 1.- Le encanta la forma en que sonríe cuando piensa en ti. No importa si se encuentra a la mitad de un día estresante en el trabajo, o atorado en el tráfico, o simplemente perdiendo el tiempo un rato. Si te preguntas qué síntomas tiene un hombre cuando le gusta una mujer, acá te nombramos varias acciones infaltables en su conducta: Un hombre interesado te busca. Sin importar lo ocupada que sea su vida, siempre encontrará un pequeño espacio de tiempo para compartir contigo o mandarte un mensajito para saber cómo estás. ¿Qué es lo que más le gusta a un hombre del cuerpo una mujer físicamente? Existen aspectos meramente físicos en los que ponen mucha atención cuando se fijan en una mujer. El orden puede variar de un hombre a otro, pero esto es lo que físicamente más les gustan de las mujeres: El trasero es la parte del cuerpo que despierta más interés. Eso le gusta mucho a un hombre. Una persona auténtica, que se ame y se respete a sí misma, aún con todas sus imperfecciones, será lo que te hará destacar del resto. Sin mencionar que se vuelve la clave vital para una relación sana. A un hombre le puede gustar una mujer por varias razones, pero cuando se trata de atracción física o sexual a primera vista, su apariencia y comportamiento es todo lo que importa. Si deseas atraer a un hombre y hacer que te desee, necesitas capturar su atención de inmediato, y el resto como dicen, será historia. En este artículo veremos una selección de los gestos que delatan que le gustas a un hombre, si bien varios de ellos se cumplen también en mujeres. Artículo relacionado: 'La psicología de la atracción, en 12 claves' Gestos que señalan que atraes a un hombre. Estos gestos no están ordenados siguiendo un criterio concreto. Según la sexóloga, «cuando a un hombre le gusta un rostro, su mirada recorre el resto del cuerpo femenino. En segundo lugar, adoran a las mujeres que hablan a través de sus ojos elocuentes. La mayoría de ellos sucumben con facilidad ante aquellas que parpadean lenta y delicadamente cuando miran a un hombre. ¿Qué es lo que más te gusta (físicamente) en un hombre? Normas para comentar en las listas. Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.; No está permitido verter ... 18 FEB 2017 · Esta respuesta le ha sido útil a 4 personas. Estimada Lil: ¿Qué es lo que te gusta de ese hombre? ¿Y lo que no te gusta de él? ¿Lo único que te desagrada es el vello de su cuerpo? ¿Crees que valdría la pena dejar escapar a ese hombre solamente por un tema de pelos? ¿Qué les gusta a los hombres de las mujeres físicamente? Les hombres se fijan en un bonito rostro, los ojos, el pecho, los glúeteos y las piernas, lee más en este artículo . Como puedes ver, es en los pequeños gestos y detalles que va construyéndose el amor y la confianza a largo plazo.

Duda con una mujer.

2020.07.15 06:15 Sr_Janssen Duda con una mujer.

Que tal, tengo el siguiente tema que no me deja dormir.
Estoy saliendo con una chica de mi Universidad, la pasamos muy bien en todos los aspectos, comparte algunos pasatiempos conmigo, es muy inteligente, trabaja y se mantiene sola, desde que salgo con ella siempre está pendiente de mí y me apoya en todo momento. Sin mencionar que el sexo es maravilloso con ella y que es hermosa físicamente.
El "problema" está aquí, hace algunos días me invitó al cumpleaños de su mamá, conocí a su familia y en todo el tiempo que llevábamos saliendo no me había dicho que tenía dos hijos.
Desde esa vez que conocí a su familia he mantenido el contacto con ella al mínimo por lo cuál notó mi problema rápidamente, me preguntó que tenia y le dije que necesitaba un tiempo para asimilar las cosas. Ella me dijo que no había mencionado que tenía hijos por qué los hombres huyen de su lado cuando ven que es mamá soltera.
Necesito su opinión sincera (si es de mujeres y hombres mejor), ¿Creen que sea buena idea seguir con ella?, me refiero, seguir viendo como se dan las cosas y si todo sale bien ¿Formalizar?. Me gusta mucho ella, ya mencioné algunas razones arriba, nunca me había "Encontrado" de esa manera con una mujer, conectamos muy bien, y creo que es una mujer que vale mucho la pena.
Solamente que no me deja dormir eso, voy a pasar de no tener hijos a tener 2, sin mencionar el compromiso que esto significa.
Espero sus opiniones sinceras.
submitted by Sr_Janssen to AskRedditespanol [link] [comments]


2019.12.30 02:57 alforo_ La vigésimo quinta Conferencia de Partes, también conocida como COP25 o Cumbre del Clima de Chile-Madrid, ha fracasado estrepitosamente. ¿Por qué?

Respuesta simple y breve:
Dentro del capitalismo es imposible dar una solución a la crisis climática, porque es el capitalismo quien la genera, necesariamente.
Ampliando un poco la respuesta:
La situación es ya tan apurada que ni siquiera se puede intentar maquillar. En esta cumbre, al contrario de las anteriores, no se ha podido hacer ver que se hace algo cuando en realidad no se hace nada. Ya estamos en el tiempo de descuento, y ya está claro que no hay manera. Cualquier medida estructural de las que se tienen que tomar ya atenta directamente contra el capitalismo, así que al final no se toma ninguna medida.
Pero si sigue el capitalismo, no seguirá el clima. No seguirá la civilización. No seguirá la Humanidad. Y, obviamente, tampoco seguirá el propio capitalismo, pero para cuando eso pase ya será demasiado tarde.
Como ven, la cosa es muy simple. Hemos fracasado porque con el planteamiento que había era imposible triunfar. Si no empezamos por el abandono del capitalismo no hay absolutamente nada que hacer. En la lucha contra el Cambio Climático ése debe ser el primer y principal paso. Cualquier otra estrategia está condenada al fracaso.
La pregunta clave ahora es:
¿Cómo se siente Vd. después de leer esto?
Si es Vd. un lector asiduo de este blog, nada de lo que he escrito arriba le habrá sorprendido. Ya hemos presentado a lo largo y ancho de estas páginas sobradamente datos para hacer comprender que no hay ninguna solución a nuestros problemas de sostenibilidad (de los cuales la crisis ambiental solo es una parte) que no pase por el abandono del capitalismo.
Pero si es Vd. un lector casual o accidental, seguramente se siente ahora mismo... incómodo. Incómodo, sí, porque he entrado directo a decir, sin paños calientes, que hay que abandonar el capitalismo.
Si Vd. no me conoce, pensará quizá que soy un idealista, o un ingenuo, o un radical con una fuerte agenda política, o un loco con ansias destructivas, o qué se yo. Pero en realidad soy un científico, y he llegado a esta conclusión simplemente analizando los datos.
Si ha llegado hasta aquí, estará planteándose dejar de leer. Alguien que critica así al capitalismo no sabe de lo que habla, por más científico que diga ser, así que todo lo que haya escrito debajo debe ser absurdo.
En ese caso, tengo otra pregunta para Vd.
¿Por qué le molesta que se critique al capitalismo?
Al fin y al cabo, tenemos libertad de expresión, ¿no?, así que podemos hablar de todo, siempre que se haga de una manera respetuosa y razonable. Además, Vd. mismo sabe de sobras que hay cosas que no funcionan bien en el capitalismo, no es un simple ni un fanático. Quizá esté Vd. pensando que, bueno, el capitalismo ha demostrado ser un sistema que funciona, y si lo abandonásemos, como digo yo, sería el desastre, habría desempleo, hambre, revueltas... No hay otros sistemas alternativos, el comunismo demostró ser mucho peor y mucho más autoritario. ¿Qué estoy proponiendo yo, entonces? ¿Pretendo colar un discurso marxista haciéndolo pasar por ecologista, aprovechándome de los males del planeta para colarla bien gorda? ¿Qué alternativas estoy dando yo? Además, se tendría que preguntar a la gente, no intentar imponerle nada a nadie, por más científico que sea.
Y aquí de nuevo se estará planteando dejar de leer.
Tranquilícese. Yo no he venido a proponer una alternativa, porque los sistemas sociales se tienen que construir por consenso. En particular, yo no vengo a venderle el comunismo, porque el sistema comunista, tal y como ha funcionado en la Tierra, es capitalismo de estado y por tanto adolece exactamente de los mismos problemas en materia de sostenibilidad, con el agravante de que encima es represivo y no democrático.
Yo solo he venido a explicarle por qué el capitalismo ya no funciona. Por qué, a pesar de sus logros del pasado, solo va traer sufrimiento y eventualmente nuestra destrucción en el futuro. Por qué tenemos que abandonarlo.
Yo solo soy el doctor que viene a darle el diagnóstico. Lo que haya que construir después es una cosa que tendremos que hablarla entre todos. Pero lo primero es entender por qué el capitalismo es el problema.
Y por qué Vd., si aún se atreve a seguir leyendo, se siente tan incómodo.
Por qué el capitalismo es insostenible.
Por algo muy sencillo.
El capitalismo necesita del crecimiento exponencial.
Le pongo un ejemplo sencillo. Coja una calculadora y sígame.
Hemos oído miles de veces que para que España cree empleo neto, el PIB tiene que crecer como mínimo un 2,2% anual. Que por debajo del 2% de crecimiento en España se destruye empleo.
Vamos a suponer que en España el Productor Interior Bruto anual o PIB (valor monetario de todos los bienes y servicios producidos en un territorio durante un período de tiempo) creciera siempre un 2% de media.
Crecer un 2% anual significa multiplicar por 1,02 cada año. Si multiplicamos ese 1,02 anual 25 veces, para saber que nos da al cabo de 25 años, nos sale 1,64. En suma, que el PIB tendría que crecer un 64% cada 25 años. Y si lo miramos a 100 años vista (es decir, multiplicamos 4 veces por 1,64) nos da 7,24 o, lo que es lo mismo, aumentar el PIB un 624 %.
Fíjense bien lo que estamos diciendo: cada siglo, para que no aumente el paro, tendríamos que multiplicar el PIB por más de 7. Si Vd. no está habituado a trabajar con números quizá no vea la enormidad de esto, pero realmente es algo grave. Para producir tanto PIB España tendría que incrementar varias veces (no 7, pero fácilmente 4 o 5 veces) su consumo de energía y materiales. A veces se explica el cuento de que se puede incrementar el PIB disminuyendo el consumo de energía, pero no es verdad y no ha pasado (de manera consistente) en ningún país del mundo. Encima, la mejor manera de hacer crecer el PIB es aumentando la población. ¿Vd. se imaginan una España con 5 veces más población dentro de un siglo, es decir, con unos 250 millones de habitantes? Y lo peor es que al siglo siguiente debería volver a multiplicarse por 4, hasta los 1250 millones, y en un siglo más ya sería de 6.250 millones, como cuatro veces y media la población actual de la India y el 80% de la población del planeta. Y cada siglo subiendo exponencialmente, de esa manera.
Es obvio que eso no es posible en un planeta finito. Al principio, cuando comenzó la Revolución Industrial, era fácil crecer tanto: éramos pocos, no teníamos de nada, y además disponíamos de muchísimos combustibles fósiles y minerales fáciles de extraer. Pero a medida que la población ha ido creciendo y nos hemos ido desarrollando la cosa se ha ido poniendo cada vez más complicada. Hasta el punto que se está volviendo imposible. Los combustibles fósiles ya no son capaces de seguir nuestro ritmo y, al contrario, su producción empieza a bajar. Los gases resultantes de su quema hacen que el planeta retenga más radiación y se caliente. Hemos contaminado todos los mares, arrasado la mayoría de las pesquerías, polucionado el mismo aire que respiramos. Y ahora tendríamos que multiplicar todo eso por 5 en el próximo siglo. No vamos a poder. No hay recursos suficientes, y el planeta no puede absorber más residuos. Y este planeta es todo lo que tenemos: deje de soñar con colonizar otros planetas.
Pero el capitalismo necesita del crecimiento económico. Entienda esto: lo necesita. Lo define. Sin crecimiento económico no hay capitalismo; habrá otra cosa, pero no será capitalismo.
El capitalismo se caracteriza porque el capital tiene derecho a una remuneración.
En las sociedades precapitalistas, se pagaba por un trabajo, por un servicio. A veces el servicio era impuesto, como la protección que daba el señor feudal a sus vasallos, pero en todo caso se pagaba de lo que había, de lo que se producía. No había necesidad de crecer.
En el capitalismo, al capital que se invierte se le paga un interés. Fíjese bien: el interés es un porcentaje. Yo te dejo el dinero y tú me lo devuelves y además me das un 2% adicional, o el interés que se haya estipulado. Es decir, tú has de trabajar para producir por tanto como te he dejado más un 2% adicional. Has de multiplicar la producción por 1,02 al menos, si quieres devolverme la deuda. Y si el año que viene te vuelvo a dejar dinero para mantener tu actual producción, que ya es un 2% más grande que la del primer año, tendrás que volver a multiplicar por 1,02 para poderme pagar. Y así todo el rato, en 25 años tu producción habrá crecido un 64%, y en un siglo se habrá multiplicado por 7,24, y así todo el rato. Hasta que algo reviente. Las crisis recurrentes del capitalismo, les dicen: hay un momento que algo se rompe, algo no puede seguir creciendo. Entonces se hace borrón y cuenta nueva, y volvemos a comenzar.
Por eso necesitamos crecer siempre: porque los capitalistas necesitan colocar su dinero en múltiples inversiones y que les den rendimiento. Pero el mundo está ya saturado, agotado. No da más de sí. Y los síntomas de este agotamiento se multiplican. Los ríos envenenados, el clima desestabilizado, los recursos agotándose... El capitalismo está llegando a su fin, porque no puede seguir, porque físicamente es imposible seguir. Hasta aquí lo hizo más o menos bien, al menos desde la óptica de los países más desarrollados, pero ya está, estamos llegando al final del trayecto.
Y no se equivoque: los primeros que saben esto son los propios capitalistas. El gran capital internacional es perfectamente consciente de que hemos llegado al final del camino.
El Duelo.
El capital está de luto. Está pasando un proceso de duelo. La doctora Kübler-Ross hizo un modelo para describir las fases típicas por las que se pasa en un proceso de duelo, es decir, las reacciones psicológicas cuando te comunican una noticia grave, y son por estas fases por las que ahora mismo están pasando los principales agentes económicos del mundo, a los que por simplificar llamaremos los capitalistas.




Y mientras el capital tiene su Duelo, el resto de los mortales tenemos el Tabú. El Tabú de no poder decir que el capitalismo no es bueno.
El Tabú.
Todos nosotros, desde muy jóvenes, hemos sido adoctrinados en el discurso del capitalismo. Asumimos de manera natural ciertos aspectos del capitalismo que atribuimos a la naturaleza humana, aunque no sea cierto. Aunque el capitalismo per se sea una cosa relativamente nueva en la historia de la humanidad (no llega a los dos siglos de vida), no queda nadie vivo que pueda recordar ninguna otra cosa, y eso se utiliza para fijar esta idea que los valores del capitalismo (individualismo, egoísmo, competición, obsesión por el consumo y el dinero, despreocupación por las generaciones posteriores...) son realmente sustanciales a los humanos desde siempre.
A esas ideas más o menos concretas y a escala humana, se le une otra idea más abstracta y a una escala social, que es la del crecimiento. Todos tenemos inculcada la idea de que el crecimiento es bueno, porque identificamos crecimiento con bienestar, desarrollo, mejora de las condiciones de vida, libertad... Sin embargo, el crecimiento por sí mismo no significa nada de eso; y resulta obvio que un exceso de crecimiento puede ser negativo (por ejemplo, intentando meter más cosas en un espacio ya lleno, o también si pensamos en una enfermedad o en un tumor). Sin embargo, todos sabemos (porque se nos ha repetido mil veces) que cuando no hay crecimiento nos va mal: hay desempleo, pobreza, crimen, hambre... Se asocia la idea de Crecimiento con la idea de Progreso (la cual es también una idea travestida, porque se asocia el Progreso con la Mejora).
El capitalismo está tan infiltrado en todos los aspectos de la vida que criticarlo nos hace sentirnos incómodos. Todos sabemos que los anticapitalistas son gente marginal, inadaptados, destructivos e incluso parásitos. A quien ataca directamente al capitalismo se le suele criticar que sus hábitos de consumo son posibles gracias al capitalismo, inclusive en aquéllos que se creen más desconectados del mismo, y que eso evidencia la hipocresía de los anticapitalistas. La idea subyacente es que realmente no hay nada fuera del capitalismo, incluso entre los que se empeñan en lo contrario; que el anticapitalismo no deja de ser una excentricidad y un lujo que solo se pueden permitir los que viven en una sociedad capitalista, y que si quisieran ser coherentes deberían irse a vivir a las cavernas y vestirse con taparrabos. Por todo esto, criticar el capitalismo implica superar la vergüenza de la estigmatización, de tener un comportamiento socialmente inaceptable.
Se podría discutir en extenso cuál es el origen de este tabú, y cómo la aparición de la socialdemocracia consolidó la legitimidad del capitalismo ya que la izquierda renunció a intentar superar el capitalismo a cambio del mantenimiento de un Estado del Bienestar (renuncia que por cierto ahora se le paga considerando "radicales de izquierda" a partidos que defienden posiciones socialdemócratas mientras que a un tiempo se va desmantelando el Estado del Bienestar). Lo cierto es que el capitalismo ha conseguido la Hegemonía del Discurso, de modo que actualmente es muy difícil ser tomado en serio cuando se critican las bases mismas del capitalismo (por ejemplo, cada vez que se habla de hacer ciertas reformas que suenan muy radicales hay que aclarar rápidamente que mediante renovables o tecnología en general se va a poder mantener la competitividad y el crecimiento). Quien se sale del guión marcado es criticado con dureza (por ejemplo, a los que hablan de redistribuir la riqueza se les dice que en realidad quieren redistribuir la pobreza) y así todos aprendemos que hay cosas que no podemos decir porque no son de buen tono en las reuniones sociales. Nadie nos ha dicho que no podamos hablar de estos temas, supuestamente tenemos libertad de expresión, pero la Hegemonía del Discurso del capitalismo es tal que nos autocensuramos cuando detectamos que nos vamos a dar de bruces con algunos de los límites impuestos. Y así, aceptando esas convenciones sociales no escritas, vivimos nuestras vidas, esperando ser sujetos productivos y dichosos y no meternos en líos innecesarios.
El problema comienza cuando, investigando, uno encuentra alguno de los múltiples síntomas de que el capitalismo se está estrellando con los límites biofísicos del planeta, y que no va a ser posible seguir manteniéndolo; más aún, que si no paramos el capitalismo cuanto antes van a sobrevenir grandes calamidades a la humanidad. Puede ser por el cambio climático, puede ser por la crisis energética, puede ser por la contaminación de los mares, o por la polución atmosférica, la pérdida de biodiversidad, el envenamiento por plásticos o metales pesados, la disminución de la cantidad de agua potable, la Sexta Extinción, la degradación de las condiciones laborales, el drama de la emigración masiva, la desertización... Y así mil temas mas. Escoja cualquiera, profundice y la misma verdad emergerá: no podemos seguir de la misma manera. Y cuando intente entender por qué seguimos de la misma manera, por qué seguimos emitiendo CO2 y tirando plástico, por qué no nos anticipamos a la crisis energética o a la de desposesión, llegará inevitablemente a la cuestión de que hace falta decrecer. No decrecer para siempre, claro está: decrecer lo justo y necesario para tener un nivel adecuado para todo el mundo y estable, y entonces mantenerlo. Porque, al final, ¿para qué uno quiere crecer siempre?
Es entonces cuando se produce otra manifestación de la Hegemonía del Discurso del capitalismo, conocida como TINA (There is no alternative, No hay alternativa). El convencimiento de la Hegemonía del capitalismo es tal que la mayoría gente cree que, efectivamente, no hay alternativa al capitalismo. Este mensaje, TINA, es repetido frecuentemente en los medios de comunicación, y particularmente cuando los costurones por los que está reventando el capitalismo se hacen más evidentes. TINA tiene un importante efecto desmovilizador: es habitual oír decir que no hay nada que podamos hacer, que no podemos cambiar las cosas, que de nada sirven las pequeñas acciones individuales o colectivas. No es cierto en absoluto, y en la historia de la humanidad un grupo de personas que se decide a levantarse y actuar son capaces de arrastrar a una gran masa que no se atrevía a actuar pero que tenía las mismas motivaciones. Sin embargo, cuesta mucho luchar contra TINA, y requiere mucha pedagogía y paciencia.
Otra de las características de la Hegemonía del Discurso es la del establecimiento de un marco conceptual erróneo. Es común ver en definiciones del capitalismo que se trata de un sistema basado en la propiedad privada de los bienes de producción y en el libre mercado, cosas que son ciertas e importantes para el capitalismo, pero que no lo definen en absoluto ya que tales cosas han existido antes que el capitalismo y seguramente seguirán existiendo una vez el capitalismo desaparezca. La característica verdaderamente distintiva y definitoria del capitalismo es que el capital tiene derecho a recibir una remuneración, que es proporcional a su propio tamaño. Estos errores de planteamiento llevan a una gran confusión en la discusiones: no será la primera vez que me encuentre a alguien a quien no le gusta que yo "ataque el capitalismo" (en realidad, yo critico o más bien expongo sus inconsistencias) porque estoy "atacando" (en el sentido de "querer acabar con") el libre mercado o la propiedad privada. En realidad, el mantenimiento del libre mercado o la propiedad privada es una cuestión de discusión política, pertinente sin duda, pero en realidad independiente (en bastante extensión) de la viabilidad o no del capitalismo, y en todo caso es un tema en el que yo no entro.
También es común encontrarse con quien cree que lo opuesto al capitalismo es el comunismo, y que si uno critica al capitalismo defiende el comunismo. El eje capitalismo-comunismo no tiene nada que ver con el problema de la inviabilidad del capitalismo, entre otras cosas porque el comunismo es también inviable; esa visión es por tanto otro ejemplo más de la reducción de la discusión a única dimensión que es en realidad ajena a la del verdadero problema. Ítem más cuando el paradigma de lo que muchos consideran hoy en día un país comunista es China, que es donde se fabrican los objetos que se consumen en todo el mundo capitalista. A decir verdad, China es hoy en día un sistema de capitalismo de Estado, en el que el Estado detenta la propiedad de todos los medios de producción y ésta se dirige a la acumulación de capital (¿o es que alguien cree que el estado chino dedica sus recursos a satisfacer las necesidades de sus ciudadanos?); la diferencia principal de China con las democracias occidentales es que China es una dictadura, lo cual le hace ser, paradójicamente (o no), más eficiente desde el punto de vista de la producción y la acumulación de capital.
El Tabú del Capitalismo, que como hemos visto va desde la autocensura hasta el derrotismo, pasando por la confusión conceptual, lleva a la futilidad de tantas acciones. Hace poco participé en un grupo donde se discutía hacer un comunicado para denunciar el fracaso de la COP25. En un momento dado, se convino eliminar de él la palabra "capitalismo" porque, según alguien dijo, "los sistemas comunistas también están agravando el problema y particularmente China es el mayor emisor de CO2 del mundo". De modo que al final se descafeinó completamente el comunicado por mor de una absurda linearización del problema, que no entiende que es a través de las otras dimensiones que quedan completamente inexploradas que se debe buscar la solución.
Estar a estas alturas del problema intentando contemporizar con el capitalismo y no llamar a las cosas por su nombres nos lleva, básicamente, a perder un tiempo que ya no tenemos. No hay negociación posible con y en el capitalismo, y en particular con eso que se ha dado en llamar neoliberalismo. No hay ninguna posibilidad de éxito sin salirse previamente de ese marco conceptual. Seamos un poco menos arrogantes: no somos los primeros que hemos intentado "humanizar" el capitalismo. ¿Por qué no íbamos a fracasar como hicieron nuestros mayores? Tendríamos que leer un poquito la Historia y comprender que por esa vía no vamos a ningún lado, no estamos yendo a ningún lado.
La Salida:
Hay que superar el capitalismo. No hay que destruirlo: hay que salir de su trampa lógica. Explicar, mostrar, demostrar y comprender por qué seguir en la línea de progresión que nos marca el capitalismo solo nos va llevar a nuestra destrucción, a nuestra extinción.
Necesitamos comprenderlo para poder pasar página, para empezar a articular una respuesta que merezca la pena. No podemos seguir escribiendo y (limitadamente) divulgando más comunicados que son rápidamente ignorados, ahogados en el fragor de la propaganda que no cesa. ¿De qué sirve que salga mi compañero Jordi Solé diciendo aquello de que "la fiesta se acabado" si a continuación, en la misma tele, en el mismo telediario, te asaltan con el anuncio de una marca de agua, colonia o coche? Y es que, como dice Marcel Coderch, la publicidad debería ser considerada delito de incitación al consumo y completamente prohibida.
Hay que movilizar a la gente, sí, a la ciudadanía. Y se le tiene que hacer comprender que con "el sistema" no se puede negociar. Porque lo que deseamos, porque lo que necesitamos, aunque no lo entendamos, supondría su muerte. ¿Qué podemos negociar, entonces?
Tenemos además el problema de que nuestros representantes no nos representan. Delante del grave problema ambiental, de recursos, de sostenibilidad en suma, que tenemos nuestros representantes se embarcan en discusiones aparentemente técnicas que tras el fárragos de articulados, disposiciones y leyes lo único que procuran es la distracción y la inacción. Todos los términos de la discusión política actual son completamente erróneos: no vamos a solucionar el problema con coches eléctricos, ni con renovables, ni con centrales nucleares, ni con gas natural como combustible de transición, ni con captura y secuestro de carbono, ni con fusión nuclear, ni con eficiencia y ahorro, ni con grafeno, ni con hidrógeno, ni con helio 3 de la Luna, ni con combustibles artificiales, ni con biocombustibles, ni con fracking, ni con carbón limpio, ni con smart grids, ni con el 5G, ni con nada de nada de todo lo que se está oyendo hablar. Solo hay una opción real: decrecer. El decrecimiento es la única salida del atolladero. Y es la única que no se discute seriamente. Nuestros representantes políticos lo saben, pero no quieren llevar la discusión a los términos lógicos, los únicos razonables, los únicos posibles. No se atreven a transitar ese camino, por miedo a la incomprensión ciudadana, sí, pero también y sobre todo por miedo al rechazo y hostilidad del mundo económico. Y, por tanto, no nos representan. No están haciendo aquello para lo que los elegimos, que es buscar nuestro bien. No lo buscan. Únicamente evitan meterse en problemas ellos, al menos durante los 4 años que estén en el cargo.
No podemos negociar con "el sistema", ni podemos esperar que nuestros representantes nos representen. Solo nos tenemos a nosotros mismos para intentar sobrevivir.
No es éste un llamado per se a la desobediencia, pero si a la exigencia. Tenemos que explicar, tenemos que hacer entender, y tenemos que reaccionar ya. Si la ciudadanía no entiende los términos exactos de lo que está pasando y por qué está pasando, seguiremos como los burros dando vueltas a la noria que extrae la vida del planeta. http://crashoil.blogspot.com/2019/12/duelo-tabu-y-capitalismo.html
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2019.02.14 13:18 keylanaomi Hackear la voz: un enfoque de lxs fisiólogxs para entrenar una voz femenina

Hackear la voz: un enfoque de lxs fisiólogxs para entrenar una voz femenina
Este es un post traducido del original del usuario u/A_Windward_flame en asktransgender
https://www.reddit.com/asktransgendecomments/5hgusl/hacking_the_voice_a_physicists_approach_to/

📷

Descargo de responsabilidad: esta es una investigación personal de un fisiólogx, no soy un terapeuta del habla, sino que es mi intento de entender las cosas que me enseñaron en los procesos físicos subyacentes que ocurren para conectar los ejercicios que me dieron para practicar y la física de lo que pasaba. Recuerda que los malos hábitos vocales pueden causar daños a largo plazo, como regla general, no debe sentir que está forzando su garganta y nunca debería haber ningún dolor. Si encuentras alguno, detente, descansa la voz. Realmente no hay sustituto para un terapeuta del habla capaz de ver lo que estás haciendo físicamente y corregir cualquier mal hábito.

¡Hola a todes!
No estoy muy seguro de cuán útil será esto para todos, podría ser algo impenetrable, pero haré lo mejor que pueda. También será largo. Salta las secciones que no te interesen. Además, si descubres que lo que estoy diciendo es simplemente confundirte, ignora esta publicación, estoy esperando que se llene, pero bueno, tal vez haya otros terapeutas ahí fuera que puedan aferrarse a ella y encontrarla útil.
Como preludio, solo daré una explicación de por qué estoy haciendo esta publicación. Llevo aproximadamente un año entrenando con la voz y me han frustrado las descripciones vagamente subjetivas del proceso, tanto en guías como de entrenadores vocales. Retroalimentación subjetiva, y grabándome a mí mismo donde fue frustrante por decir lo menos. Más allá de la disforia que me hizo enfrentar, cómo podría saber que no estaba siendo mi peor crítico. Cuando mi voz se sentía mal, ¿cómo podría saber que en realidad era malo? Cuando podía escuchar las cosas mal, ¿cómo podría resolver lo que estaba mal sin prueba y error?
Dado que tengo un doctorado en física, decidí investigar un poco sobre la física real del proceso y ver si podía eliminar algunos puntos de referencia para ver en qué trabajar. Aprendí algunas cosas sorprendentes, entre ellas, que una laringe elevada es menos importante de lo que parece (en realidad, más importante es una laringe inclinada, entrenarse para elevarla inherentemente, por lo que se enseña de esa manera). Como se puede imaginar, las fuentes son limitadas, pero piratearon algo de 15 o más papeles, y proporcionaré enlaces a algunos de los más útiles. En total, esto representa la agregación de aproximadamente 6 meses de trabajo, recogiendo los fragmentos útiles de artículos sobre temas no relacionados, porque casi no hay investigación sobre la voz transgénero desde el lado físico de las cosas.
Esto será en gran medida basado en la física, no sé si alguien más lo encontrará útil, pero mi progreso saltó enormemente una vez que compilé todo esto. Entonces, vamos:

Cómo funciona la voz

Mecanismos vocales

Como nota, esta sección no es (casi) totalmente importante para el lado práctico de las cosas, pero es interesante. Siéntase libre de saltearlo. O no. solo soy un texto en una pantalla.
Fisiológicamente, existen 4 medios distintos para producir sonido, etiquetados de m0 a m3. m0 y m3 (voz fría y silbato) no son útiles y se ignorarán. Los dos mecanismos restantes, m1 y m2, son los que utilizamos para producir casi todo el sonido.
Estos mecanismos no son los mismos que los registros vocales de los que hablan las personas cuando cantan o hablan, la terminología que se desarrolló mucho antes de que supiéramos lo que realmente estaba ocurriendo fisiológicamente y, por lo tanto, está completamente confundida y confusa, y cambia según el fondo del entrenador vocal.
m1 implica el cierre completo y la vibración completa de las cuerdas vocales. m2 involucra solo vibraciones a lo largo de los bordes de las cuerdas vocales. El cierre (o, más bien, el porcentaje del tiempo que las cuerdas vocales están en contacto) siempre es menor que m1, y es más posible que los acordes estén (muy, muy cerca) completamente desconectados, sin hacer (mucho) contacto, sino simplemente vibrar como el aire fluye a través de ellos. esta fuente como ejemplo
Conectar estos dos mecanismos a los registros vocales de los que todos hablan no es fácil. Lo que podemos decir con certeza es que la voz del 'cofre' es definitivamente m1, con un alto grado de cierre de acordes. 'Falsetto' es definitivamente m2, con un grado bajo (casi inexistente) de cierre de acordes. Falsetto no se puede conectar sin problemas a la voz del cofre, si comienzas en el falsetto y tratas de deslizarte hacia abajo en la voz del cofre, habrá un chirrido al cambiar. Sin embargo, m2 puede estar conectado a m1 (no en un nivel fisiológico, las mediciones precisas siempre revelarán cuando alguien está cambiando de una a otra, sin embargo, en términos del sonido de audio producido, es posible conectarlos, sin ningún cambio en el timbre o sonido presión) Esto lleva a la 'mezcla de voz', que es el 'objetivo' del entrenamiento de voz que queremos hacer. Fisiológicamente, en realidad son dos voces mixtas, denotadas mx1 y mx2. Aquí, por ejemplo, mx1 usa exclusivamente m1, pero a través del entrenamiento aprendes a "adelgazar" las cuerdas vocales (reduce el cierre del acorde, aumenta la cantidad de tiempo que están abiertas) y sintoniza Las resonancias para que m1 *suene.*más como m2, a pesar de ser fisiológicamente m1. mx2 hace lo mismo con m2, aprende la coordinación específica de los músculos que aumenta el cierre de acordes de m2. Este es un muyPaso antinatural para los individuos AMAB en general. Las personas de AFAB tienden a saltar entre m1 y m2 con mayor frecuencia, y entrenan mientras crecen porque (al menos en las culturas occidentales) las mujeres transmiten énfasis a través de la modulación del tono, y así entran y salen de los mecanismos vocales (por cierto, esto es lo que llevó a mucha confusión de que 'las mujeres no tienen falsete' durante siglos (lo hacen, simplemente suena más como su voz de pecho). Los hombres transmiten énfasis a través de modulaciones de volumen, y tienden a casi nunca usar m2. (Aparte de eso, me gustaría mucho conocer la experiencia de las personas que crecieron hablando idiomas que usan mucha variación de tono para comunicarse, el mandarín como ejemplo. Tengo la sensación de que las personas de AMAB podrían usar m2 más como un parte natural del habla, y por lo tanto tener un tiempo más fácil con el entrenamiento vocal,
**Por eso es importante entrenar el falsete.**Si eres AMAB, lo más probable es que uses exclusivamente m1. Los músculos para m2 son débiles, subdesarrollados y descoordinados. Para lograr el objetivo final de hablar casi exclusivamente en mx1, con cambios ocasionales en mx2, se deben desarrollar m2. Dado que el falsete representa el extremo de m2, la práctica desarrollará los músculos y las coordinaciones necesarias tanto en mx1 como en mx2. Falsetto no puede conectarse al cofre, y nunca querrás hablar en falsete, pero date cuenta de eso, si quieres una voz suave y consistente en todo tu rango vocal (lo que probablemente sea mucho más alto de lo que crees) m2), si desea cambiar de m1 a m2 sin un cambio en el sonido, necesita desarrollar estas coordinaciones. Falsetto es tu amigo, no tu enemigo. Personalmente, acabo de cantar un montón de risas de Taylor Swift
Vale la pena señalar que, para casi todos los individuos de AMAB, el "quiebre" en su voz donde (suponga que no está entrenado) que cambia de voz en el pecho al falsete ocurre en algún lugar desde c4 (261 hz) a g4 (392 hz) mientras que la persona promedio de AFAB Habla alrededor de a3 (220hz). Esto hace que parezca que m2 simplemente no es útil, pero más allá del hecho de que en el habla regular las chicas a menudo saltan más allá de c4, el objetivo es que m1 adquiera muchas de las características (resonancia y otras) de m2, que se logra mejor simplemente practicando m2. Personalmente, he encontrado lo que funciona para mí, lo que produce el sonido más consistente, es usar mx1 hasta d4, y usar mx2 arriba. Puedo sentir conscientemente el cambio de uno a otro, pero el sonido producido es el mismo. Tenga en cuenta que los cantantes bien entrenados tienen un gran rango dentro del cual pueden cambiar de mx1 a mx2 sin que haya ninguna diferencia en el timbre. Esto les permite tener una voz más "alta", manteniéndose en mx1 y manteniendo el cierre de acordes lo más alto posible, antes de cambiar a un cierre de acordes alto mx2, o ser más ligeros al usar mx2 antes. Aquí es de donde viene el mensaje de 'una voz completa' con los maestros de canto - un mensaje que encuentro es simplemente confuso, no es una sola voz, y cuando empiezas, sientes un 'flip' muy duro en el falsete, pero a través del entrenamiento, usted aprende cómo coordinar sus músculos para que pueda 'voltearse' sin ningún cambio en el sonido, e incluso elegir dónde voltear para cambiar la calidad de su voz. una voz más alta hacia arriba, manteniéndose en mx1 y manteniendo el cierre del acorde lo más alto posible, antes de cambiar a un alto acorde mx2, o para ser más ligero usando mx2 antes. Aquí es de donde viene el mensaje de 'una voz completa' con los maestros de canto - un mensaje que encuentro es simplemente confuso, no es una sola voz, y cuando empiezas, sientes un 'flip' muy duro en el falsete, pero a través del entrenamiento, usted aprende cómo coordinar sus músculos para que pueda 'voltearse' sin ningún cambio en el sonido, e incluso elegir dónde voltear para cambiar la calidad de su voz. una voz más alta hacia arriba, manteniéndose en mx1 y manteniendo el cierre del acorde lo más alto posible, antes de cambiar a un alto acorde mx2, o para ser más ligero usando mx2 antes. Aquí es de donde viene el mensaje de 'una voz completa' con los maestros de canto - un mensaje que encuentro es simplemente confuso, no es una sola voz, y cuando empiezas, sientes un 'flip' muy duro en el falsete, pero a través del entrenamiento, usted aprende cómo coordinar sus músculos para que pueda 'voltearse' sin ningún cambio en el sonido, e incluso elegir dónde voltear para cambiar la calidad de su voz.
Como tal, aprender a cantar correctamente (asegurarse de que esté aprendiendo correctamente o que pueda ser perjudicial) también es una cosa muy útil.

Los musculos involucrados

Esta es una sección completamente irrelevante para el lado práctico de las cosas, pero puede conectarse a una gran parte de la terminología que ya ha encontrado. Salta o no, dependiendo de cómo te sientas.
Entonces, como la simplificación más bruta posible (porque las coordinaciones musculares son siempre complejas) hay dos conjuntos de músculos importantes para producir sonido. Los músculos cricotiroideos (TC) y tirroaritenoides (AT). Estos músculos trabajan en oposición entre sí (como todos los músculos tienden a estar en el cuerpo): los músculos de la TC "estiran" las cuerdas vocales, estirándolas, haciéndolas más delgadas, aumentando el tono y disminuyendo el cierre de la cuerda. Los músculos TA aplastan las cuerdas vocales juntas, engrosándolas, disminuyendo el sonido y aumentando el cierre de acordes. Toda la producción vocal es un equilibrio de los músculos CT vs TA.
La gente suele hablar de que el falsetto es "dominante en TC" y que el pecho es "dominante en TA". Esto es engañoso, todas las vocalizaciones usan ambas, con la combinación precisa que determina el tono y el cierre del acorde, lo que influye enormemente en la calidad del sonido producido. 'Chest voice' en realidad usa más acción CT que falsetto, pero también usa mucha acción TA, lo que lleva a una mayor relación TA / CT, ver esto por ejemplo
Aprender a hacer cualquier cosa con su voz es aprender las coordinaciones precisas de los músculos TA y CT, y luego modificar el tracto vocal para que el sonido producido sea altamente resonante. Esta es la razón por la que (y cómo) las personas hablan de "adelgazar" la voz del cofre y "reforzar" el falsete para producir un timbre uniforme y uniforme. Las personas no entrenadas en AMAB tienden a "voltearse" hacia el falsete con los músculos TA casi completamente relajados, lo que produce un sonido ligero y aireado. Lo que quiere entrenar es agregar músculos TA, lo que aumenta el cierre de los acordes, pero manteniendo una relación TA / TC similar. Esto es mx2, y es difícil, pero afortunadamente, todos pueden aprender a hacerlo. A la inversa, mx1 está usando su voz de 'cofre' (m1), pero está reduciendo la actividad de TA para disminuir el cierre del acorde. Hazlo correctamente y seguirás 'volteando' al falsete, pero el punto en el que lo hagas tendrá una participación similar de los músculos TA y TC, y los timbres serán similares. Lamentablemente, no hay manera de aprender cómo hacerlo directamente, pero aprender a cantar te enseñará estas habilidades de manera inherente.

Formantes vocales

Este es el aspecto más importante de la física involucrada, así es como transmitimos el significado cuando hablamos, pero la noción de un formante vocal es complicada, especialmente para los no físicos / personas sin experiencia en las series de Fourier. Comprender esto, y cómo funciona en las voces masculinas y femeninas, es lo que me dio puntos de referencia objetivos y basados ​​en mediciones en los que trabajar.
Cuando producimos sonido, producimos ondas de sonido en un número asombroso de frecuencias, la frecuencia más baja (a menudo llamada h0) es lo que determina el tono de la voz, pero hay un gran número de "armónicos", múltiplos de esta frecuencia, que también producimos. Si estamos produciendo un sonido a 120 hz (tono bajo para una voz masculina), también estamos produciendo sonidos a 240 hz, 360 hz, 480 hz, etc., hasta 3000 a 5000 hz (más o menos).
Un formante es una pequeña banda de frecuencias que, mediante el uso de varias cámaras de resonancia en nuestra garganta, boca y cabeza (en realidad nunca enviamos aire al pecho, por lo que el pecho no contribuye en absoluto a la resonancia, da la casualidad de que las voces masculinas producen sensaciones vibratorias en el pecho, razón por la cual el nombre "voz de pecho" es completamente engañoso, se amplifica a volúmenes mucho más altos. Si está observando el espectro de frecuencias de su voz en un espectrómetro, los formantes presentarán como picos notablemente pronunciados en las intensidades (o presión de sonido) de las frecuencias en una región centrada en el formante.
Tenemos muchos de estos formantes, que se centran en muchas frecuencias diferentes, tenemos una aproximadamente cada 1000 hz. De manera crucial, al modificar las posiciones de la laringe, la lengua, la mandíbula, la paleta blanda, los labios y muchas otras muchas cosas, alteramos las posiciones de estos formantes. Amplificamos diferentes frecuencias a diferentes niveles. Cada sonido que producimos viene a través de esta acción, y requiere la coordinación de todos estos músculos diferentes, así es como distinguimos los sonidos, es por esto que una 'o' suena diferente a una 'a'. Es importante destacar que la totalidad de la diferencia entre voces masculinas y femeninas, está en la ubicación y las intensidades relativasde estos formantes. Para hablar, todo es transmitido por los primeros segundos formantes. Para cantar, el tercer formante se vuelve importante (por lo tanto, si desea entrenar una voz cantante, considere estudiar esto)
Como ejemplo, considere la vocal 'e' larga, como en 'prestar atención'. Los oradores masculinos tienen un primer formante (F1) a aproximadamente (en promedio) 270 hz, y el segundo formante (F2) a aproximadamente 2200 hz. Las oradoras tienen F1 a aproximadamente 310 hz y F2 a aproximadamente 2750 hz.
El sonido de la vocal está completamente determinado por las posiciones / diferencia entre F1 y F2, y la diferencia entre las voces masculinas y femeninas está determinada casi completamente por las frecuencias en las que ocurren
Hackear la voz para mí, entonces, estaba investigando obsesivamente las frecuencias medias de F1 y F2 para las voces femeninas, midiendo mi propia voz y atornillando con cosas como la posición de la laringe (resultó ser casi totalmente sin importancia para mi sorpresa) inclinación de la laringe ( muy, muy importante) posición de la lengua y la mandíbula (muy, muy importante), apertura de la garganta, cuán elevada está la paleta blanda, e incluso qué tan inclinada está mi cabeza, cómo están mis hombros (levantando mis hombros REALMENTE atornillados con el sonido) - una lección que, desafortunadamente, si desea una voz femenina de buena calidad, la mayoría de los músculos de su cuerpo / hombros / garganta / laringe necesitan estar relajados, lo cual se ve frustrado ya que los nervios tienden a hacer que se tensen, pero viendo cómo se alimenta. cómo esto afectó realmente la voz realmente me ayudó a relajar todo).Muchos muchos otros pequeños movimientos musculares también.
La parte útil, para mí, fue que, en lugar de probar y equivocarse, "intentaba" diferentes sonidos, escuchándome a mí mismo (lo que es un chiflado de disforia) y al escuchar que mi voz era incorrecta, pero al no tener idea de lo que estaba mal, en su lugar podría Siéntate y vuélvete a atar con varios músculos, y aprende lo que afinó mis formantes hacia los valores femeninos. Como nota al margen, no podrá obtener los formantes exactamente como valores "promedios" femeninos, su fisiología es simplemente diferente y no es posible un control completo de los formantes. Pero podrá cambiarlos a rangos femeninos (así es como desarrollamos voces femeninas). Esto me ha permitido obtener el sonido, y la mayoría de las frases (aunque todavía necesito mucho trabajo) bastante decente. El fraseo es más difícil porque, lamentablemente, eso involucra cosas como variaciones de tono, y los porcentajes de tiempo dedicados a hacer cada sonido en particular en una palabra. Intento hablar conscientemente más despacio y con más variación de tono.
También vale la pena señalar que las intensidades relativas de los formantes, es decir. Cuánto amplifican las frecuencias, también es importante, pero mucho menos importante que su posición.
Y aún más lejos, estoy lo suficientemente obsesivo como para comenzar a investigar cómo los formantes cambian con la emoción, para ver si puedo mejorar la expresión (las mujeres tienen variaciones mucho mayores en las posiciones de los formantes dependiendo del tono emocional de la voz) para Por ejemplo, este documento fue para hombres y mujeres checos, por lo que no se traduce perfectamente al inglés, pero me dio buenas ideas sobre cómo están cambiando los formantes en función del contenido emocional (alerta de spoiler, las mujeres tienden a cambiar los formants mucho más para expresar diferentes emociones)

Hackeando la voz

Ok, eso cubre la física de todo esto y muestra qué y por qué estoy tratando de lograrlo. Ahora para el cómo. En primer lugar, tenga en cuenta que todos los pasos descritos en varias guías en línea son bastante buenos, enseñan ejercicios que desarrollan el control de todos los músculos que necesitará. Debe poder controlar su laringe, su lengua y su mandíbula, para dirigir el flujo de aire hacia varias cavidades resonantes y controlar la forma de las cavidades para obtener el sonido que desea. Me gusta esta guia
Una vez que haya desarrollado los músculos, el resto es solo coordinación, y esto normalmente se enseña con un 'escucharlo hasta que suene bien', es donde quería que funcionaran los puntos de referencia medibles. Mirar a los formantes es una combinación de los pasos de 'resonancia' y 'fraseo' en las guías: si su resonancia no es correcta, los formantes se colocarán mal y carecerán de poder. Si se eliminan las frases, los formantes estarán en el lugar equivocado cuando emitan sonidos específicos; debe aprender a modificar sus vocales para que "suenen" femeninas (de nuevo, los cantantes entrenados pasan mucho tiempo aprendiendo cómo modificar las vocales). aprender a cantar correctamente hace que hablar correctamente sea mucho más fácil)
Además, aprender a cantar hará maravillas , aprenderá el control completo de los músculos y encontrará esa voz "mezclada" y esquiva. Un buen ejercicio para practicar es deslizarse desde la parte inferior de su rango vocal, hasta la parte superior, a través de la ruptura en el falsete. Eventualmente, puede aprender a "arreglar" el descanso (esto es difícil) para que no lo note en absoluto, esto le dará una buena base, pero no es estrictamente necesario para tener una voz femenina que hable.
Si sientes que aún estás desarrollando los músculos y las coordinaciones, el resto de esta publicación será (aún más) inútil para ti, concéntrate primero en este bit.

Midiendo los formantes

Esta es la parte difícil, es algo subjetiva y no se puede describir fácilmente, ni hay un software de fácil acceso para que lo haga por usted (las cosas que existen están dirigidas a la academia, he considerado codificar algo, pensaré en más). Así que aquí hay un método crudo que hice. Necesitará una aplicación de espectroscopio, no espectrograma (que esencialmente muestra un espectroscopio cambiante con el tiempo). Me gusta 'Advanced Spectrum Analyzer PRO' - gratis en la tienda de Android, ya que marca las frecuencias en las que se producen picos resonantes y poderosos. No puedo ofrecer muchos consejos en este frente, pero cualquier método que tenga para extraer formantes lo hará, confié en mi análisis de los espectros de frecuencia. Esto mostrará la 'potencia' o 'intensidad' (generalmente en dB) del sonido que se produce en cada frecuencia.
No sé cuán fácil o preciso será esto si no tiene experiencia con el análisis de señales / transformadas de Fourier. Es una interpretación subjetiva y susceptible de interpretaciones erróneas voluntarias (desea que los formantes se encuentren en un lugar determinado, por lo que está más dispuesto a interpretar los datos de que están en esa posición como un sesgo inherente). No sé qué hacer con esto más que decir, disculpe si esto es completamente inútil para usted. (Si alguien pudiera recomendar un software fácil de usar para él, lo apreciaría, no me fijé demasiado porque nunca pensé en hacer de esto una guía, solo jugué un poco con mi propia voz y feliz interpretando mis propios espectros de frecuencia.
Lo que estás buscando, es algo como esto que muestra muy bien cómo los formantes pueden moverse con diferentes sonidos vocálicos. No está buscando los 'dos ​​picos más altos', ya que estarán muy cerca uno del otro y corresponderán al mismo formante (generalmente F1), sino a la 'banda' de frecuencias que son más intensas que el resto. Recuerde que los formantes se producen como una 'banda' de frecuencias que se amplifican por la estructura específica de su pasaje vocal y boca (vea los diagramas de las formas de la boca y la garganta para tener una idea de lo que está pasando). Quieres encontrar (aproximadamente) el centro de las dos primeras bandas, ignora F3, no es útil a menos que estés cantando. (¡Esto a veces se llama formante de cantantes!) Aquí y aquí Son ilustraciones esquemáticas que también son útiles.
Los formantes pueden ser difíciles de identificar, especialmente la F1; es posible que no esté produciendo frecuencias en el punto en que el formante proporciona la mayor potencia. Pero los formantes son independientes del tono en el que estás hablando y son específicos del sonido particular que estás haciendo (así es como identificamos las vocales y las consonantes). Un buen método es mantener un sonido particular y barrer a través de un rango de frecuencias. Los formantes deben saltar hacia ti, y con un poco de prueba y error puedes averiguar dónde están centrados. Hacer un zoom en la región de frecuencias donde se produce el formante puede ayudar.

Así que tenemos los formantes, ¿ahora qué?

Aquí nuevamente se vuelve subjetivo, los formantes variarán con el lenguaje, el acento y la emoción, además de las diferencias de género. Una respuesta simple sobre cómo desea cambiar los formantes es 'mayor frecuencia que la que tiene'. Proporcionaré algunas figuras generales del estadio de béisbol. Esto , que estudia directamente a las mujeres trans (la figura en esta página fue muy útil: representa los 4 sonidos vocales más extremos, si puedes dominarlos, puedes dominarlos a todos) ... y esto (tomado de aquí te da una Una idea aproximada para el inglés, pero hay variaciones. La página de wikipedia también proporciona algunas ideas buenas (aunque no genéricas) de dónde estamos.
Personalmente, me senté con una chica cis y medí sus formantes para esta tabla de vocales. Luego medí los míos y traté de cambiarlos hacia los de ella.

Modificantes formantes

Así que hay muchas combinaciones de músculos involucradas en cambiar la forma de su tracto vocal y boca para producir diferentes sonidos. En general, la F1 es más fácil de cambiar hacia los rangos femeninos; está determinada en gran medida por la longitud del tracto vocal. Levantar tu laringe cambiará esto. Como nota, realmente me di cuenta de que estaba elevando mi laringe demasiado alto, produciendo sonidos más infantiles que femeninos. Esto es frustrante que tratar, debido a la inclinación de la laringe es un factor importante en la F2, pero por lo general cuando se está aprendiendo, sólo se puede llegar a inclinar la laringe porelevandolo Los cantantes entrenados aprenden a inclinar su laringe independientemente de criarla (no conscientemente, sino aprendiendo a cambiar los sonidos que aprenden a hacerlo). Cantar me ayudó, no tengo ningún consejo fuera de esto (pero, oye, es posible que no necesites aprender a levantar e inclinar tu laringe de forma independiente).
La F2 se determina principalmente por las posiciones de la mandíbula, la boca y la lengua (la laringe controla el flujo de aire que determina qué tan poderoso es). Como regla general, querrá crear tanto espacio en su garganta / boca como pueda, lo que implica una mandíbula abierta, una boca más abierta y una garganta más abierta de lo que normalmente suele hablar (imaginar un golf La bola atorada en tu garganta mientras hablaba me ayudó a abrir la mía; también puedes practicarla con una sonrisa amplia como un genio maníaco, y debes sentir que se te abre la garganta).
Pero aquí está el truco: al observar los formantes no tuve que hacer ningún ensayo y error basado en los sonidos. Podría jugar haciendo un sonido de vocal y simplemente mover mi lengua hacia arriba y hacia abajo, abrir y cerrar mi garganta, bajar mi laringe, abrir mi boca, bajar mi mandíbula, mover mi mandíbula hacia adelante. Cualquier número de movimientos (que producen sonidos tremendamente tontos en el proceso) y vea cómo se movían mis formantes cuando hice esto. El arreglo específico que era "mejor" (es decir, más cercano a la hembra) para cualquier sonido dado, podría así concentrarme, y luego practicar el infierno hasta que estuviera cómodo. Aquí estáun ejemplo que usa mi propia voz en una vocal larga 'ee' (como en 'keen') La primera es mi vieja voz, hablando cómodamente. Solo desde la instantánea puede ser difícil ver dónde está la F1, pero al mover mi voz hacia arriba y hacia abajo en el tono, pude confirmar que estaba en ~ 260 hz. F2 es similar alrededor de 1650-1700Hz. F3 no es importante (a menos que queramos cantar). Cuando paso a mi voz femenina: levanto la laringe, la inclino, empujo mi mandíbula un poco hacia adelante, abro un poco más mi boca, abro mi garganta y levanto más mi lengua, obtenemos la segunda imagen. El tono se eleva a un buen rango para las hembras (228Hz). La F1 ahora es aún más difícil de identificar, pero nuevamente al barrer el tono, lo encuentro alrededor de 320Hz. F2 está a 2k Hz. Comparando con nuestra cartapara, digamos, 'batir'. Deberíamos tener algo alrededor de F1 = 270Hz F2 = 2300Hz para hombres y F1 = 300Hz, F2 = 2800Hz.
Bueno, mi F1 va bien, mi F2 un poco apesta. ¡Pero eso esta bien! Esta es definitivamente la vocal más difícil para mí (por eso la elegí). El inglés británico parece tener un sonido 'ee' más cerrado que el inglés americano, lo que reduciría F2 (por eso usé una chica cis ... Su F2 estaba a 2500 hz, así que de nuevo no soy muy bueno, pero Definitivamente estoy cambiando hacia la mujer, y con la precisión de la F1, en realidad suena bastante bien).
Tenga en cuenta que puede ser difícil obtener suficiente poder en sus formantes mientras habla en voz femenina. Este es el aspecto de "resonancia" de los regímenes de entrenamiento de voz con los que se encuentra: está acostumbrado a tener poderosas resonancias de "pecho" masculino que refuerzan al hombre. 'formantes. Necesitas volver a aprender cómo dirigir el flujo para maximizar las resonancias de los formantes femeninos (elevar e inclinar la laringe ayuda mucho; esto es, explícitamente, encontrar tu voz principal). Así que poder estudiar la intensidad realmente me ayudó en este frente. - literalmente, trate de controlar su laringe, moviéndola y abriendo la garganta, juegue haciendo ruidos diferentes hasta que vea mucha potencia en F2 - esta es la 'resonancia' que desea. Practícalo
En general, no te estreses demasiado si no puedes cambiar tus formantes hacia los valores que figuran en las tablas, es difícil. Pero eventualmente deberías poder obtener la F1 bastante bien, y F2 debería ser al menos mucho más alto que lo que tenías anteriormente. Siempre y cuando veas de forma tangible el aumento de frecuencia de F1 y F2, te estás moviendo en la dirección correcta.
También agregaría los sonidos 'm' y 'n', ya que son notablemente diferentes entre voces masculinas y femeninas. No te preocupes por las otras consonantes, si las vocales son correctas, es probable que se fijen por sí mismas.
Aquí hay una tabla corta (aproximada) de lo que creo que es razonable, comenzando con las más importantes. De nuevo, es más importante en el contexto de cómo suenan los hablantes masculinos y femeninos en su área. No se preocupe si no puede acercarse a los valores que ve aquí, enfóquese en encontrar dónde están sus formantes y en cambiarlos hacia arriba (en la medida de lo posible mientras sigue haciendo el mismo sonido de vocales) estará limitado según su fisiología, pero verá cómo "mejor" puede manejar su fisiología. Y esto es casi siempre suficiente.

Hay mucho para simplemente enumerar como una tabla, ni creo que sea útil practicar todo individualmente. Más bien, cada vez que escucho algo en mi discurso que no suena bien, en lugar de intentar probarlo y corregirlo, hago una medición de mi voz, hago una medición de la voz de mi chica cis y trato de cambiar la mía a los de ella.
Casi 5000 mundos después y creo que he terminado. Es hora de que esto muera porque probablemente no sea útil a menos que tenga una mentalidad muy técnica. Oh bueno, al menos lo tengo escrito por mi propio bien. Siéntase libre de pedirme que aclare cualquier cosa, haré lo mejor que pueda.
Edición: / u / kmirum me indicó un software muy útil de Praat gratuito para descargar. (Gracias por esto). Ábralo, en la ventana principal seleccione 'nuevo' -> Grabar sonido mono. Comience a grabar, pronuncie la vocal de su elección, presione detener cuando haya terminado, nombre si lo desea y luego presione 'guardar para enumerar y cerrar'. Verás aparecer tu pequeño clip de sonido en la ventana principal. Presione 'ver y editar' y en la barra de menú de la ventana que se abre, seleccione 'Formantes' y 'Mostrar Formantes'. Trazará líneas rojas donde están los formantes. Al hacer clic (con cuidado) en la primera y segunda líneas, y leer el valor rojo a la izquierda de la gráfica le dará la frecuencia de sus formantes. Eso'

https://preview.redd.it/971jsxrg0jg21.png?width=547&format=png&auto=webp&s=a7818f1b461e70b0a42e30bdb4ef79ce897b341f

Nota: es probable que haya más errores en el valor informado de F1; esto es especialmente cierto para los sonidos que tienen F1 de baja frecuencia (cuanto más baja es la frecuencia de un formante, más difícil puede ser identificarlo con exactitud, pero sí un proceso automatizado). insistir demasiado en la F1 si no es perfecto. Hay algunas limitaciones sobre esto que el software automatizado podría pasar por alto. F2 debería ser muy preciso ... Una desventaja de esto es que es más difícil ver qué tan poderosos son tus formantes, pero bueno, eso no es un gran problema. Nuevamente, volveré a enfatizar, no se preocupe demasiado por los valores que figuran en las tablas, habrá variaciones por acento de idioma y voz. Más bien, solo úselo para comprobar cuando está probando una voz 'femenina', que sus formantes no están en el mismo lugar que su voz anterior, e idealmente que ' Te estás moviendo un poco hacia los valores de una chica cis que conoces. Y como siempre, nunca te esfuerces, esto puede causar daños.
submitted by keylanaomi to asktransgenderES [link] [comments]


2018.09.07 17:48 julitro13 La vida no es compleja

A través de los años conocemos a todo tipo de personas en muchos casos muchas de ellas nos caen mal en la primera ocasión sin haber tenido la oportunidad de haber conversado un momento con ella, entonces si no hablamos ni mucho menos nos damos la tarea de conocer un poco más a esa persona entonces ¿por qué nos cae mal?
Nosotros los seres humanos somos especialistas en ver los defectos ajenos y juzgar a los demás por la primera impresión que tuvimos con ellos, como no nos agradó alguien no nos damos la tarea de conocerlo, esto porque quizá somos muy superficiales por un lado y por otro podría ser un prejuicio que se nos ha marcado desde nuestra infancia ya sea a través de nuestros padres o de nuestros vecinos y amigos.
Por lo general si una persona es guapa nos llama la atención si posee bonito cuerpo mayor es la atracción, y esto no está del todo mal, por ahí se dice que el hombre se enamora por la vista podría ser, pero la cuestión es que nos gusta aquello que nos agrada por consiguiente tratamos de acercarnos a esa persona sin saber cuál será su reacción, ni mucho menos cuáles son sus intenciones lo único que queremos es hablar con esa persona y punto.
Que ocurre cuando esa persona la cual nos atrae físicamente al lograr hablar con ella nos damos cuenta que quizá es muy bella por fuera pero por dentro no es igual, obvio nos decepcionamos por que no cumplió nuestras expectativas y esa podría ser uno de los mayores problemas que tenemos es que esperamos más de los demás de lo que en verdad ellos pueden darnos.
Si a esto le sumamos que nos especializamos en detectar los errores ajenos y en base a ellos etiquetamos a la gente como buena o mala, algo que me ha enseñado la vida es que no hay nadie 100% buena o 100% mala, todos tenemos defectos nadie está exento de cometer errores ya sea de manera consciente o inconsciente, pero solo vemos los de los demás no hay tiempo para ver y corregir los nuestros así somos o así queremos ser.
Entonces que podemos hacer para cambiar esto y dejarnos de complicar, sencillo tenemos que aprender que cada uno de nosotros individualmente hablando somos distintos, cada quien tiene su propia personalidad que lo hace único, por consiguiente todos cometemos errores, pero si aprendemos en primer lugar a reconocer que así como yo señalo a los demás así me señalan a mí.
Debemos de entender que cada quien libra su propia batalla cada día, cada quien sabe lo que le pasa si bien todos cometemos errores pero también tenemos muchos aciertos que por lo general los demás no los ven o no los quieren ver, tenemos nuestras virtudes y debemos de señalarlas en vez de solo señalar lo malo o lo que nosotros creemos malo de los demás.
Nos complicamos cuando los demás no hacen lo que queremos o no dicen lo que queremos porque no hemos aprendido a respetar a los demás cual son, con sus defectos pero también con sus virtudes, si hiciéramos eso no nos complicaríamos tanto la vida, señores la vida es simple quienes nos c0omplicamos somos nosotros…
Autor: Julio Juárez
Fecha: 07/09/2018
submitted by julitro13 to u/julitro13 [link] [comments]


2017.03.22 20:44 Cambijao Would anyone be kindly enough to translate Sergio Busquets' interview with COPE into English please?

Yesterday, Busi made an interview with El Partidazo on COPE (here's for both video & audio). Sport-English have some very few translated comments of Busquets' comments, although it's not really enough IMO.
Again, I (any many non-Spanish speakers as well) would REALLY appriciate if someone would do this favour please!
Thanks in advance! :)
¿Te consideras un bicho raro del mundo del fútbol en ese sentido?
"En ese sentido, sí. Lo normal es tener redes sociales..."
¿No tienes un perfil, aunque sea falso?
"No. No sé cómo van ni me apetece"
Cuando en el vestuario del Barça ves que se lía algo por Instagram o con un tuit o lo que sea, te enteras porque lo comentan los jugadores, ¿no?
"Sí, o por la prensa, por la radio, por la tele, pero en directo por las redes sociales, cero".
¿Y estás feliz?
"Sí, tengo muchas menos preocupaciones. Paso más desapercibido dentro de lo posible jugando en la Selección y en el Barça, y bueno; ojalá pudiera serlo más, pero entiendo que es parte de mi trabajo".
Eres tan discreto que no sé si estás casado, si tienes hijos...
"Tengo pareja y un hijo de un año".
¿Ah sí? Tú consigues mantener la discreción...
"Mi mujer sí que tiene redes sociales y le gusta. Ella sabe lo que opino y lo respeta; y yo se que a ella esas cosas le gustan y lo respeto. Tenemos un entendimiento a medias"
¿Tienes jefe de prensa?
"No. De vez en cuando me llega alguna petición de entrevista, pero ya saben que no soy mucho de aceptarlas. Me siento bien, no me desagrada, pero prefiero el anonimato"
Es un mundo tan distinto el de Piqué y el tuyo..
"Para que veas. Y luego estamos todo el día juntos en el vestuario"
¿Y te llevas bien con él?
"Sí, muy bien".
Y aunque tú no lo tengas, alguna vez no le dices
"Piqué, mete un tuit ahí para encabronar un poco...": "Sí, hombre; alguna vez le decimos cosas. Ya sabemos como es 'Geri' y bueno pues lo que se comenta día a día en todos los vestuarios, la guasa que hay y el cachondeo... Es normal que pase eso".
¿Con Ramos tienes confianza también?
"Sí, son muchos años con Sergio en la Selección y con 'Geri' en el Barça y la Selección y el buen ambiente y el buen rollo que hay después de estos años es magnífico"
¿Gerard manda más en el Barça y en la Selección manda más Ramos?
"Bueno, aquí Sergio es el capitán y está claro que tiene un poco más de jerarquía, pero somos jugadores que llevamos muchos años juntos, muchos partidos y Gerard, por su manera de ser, en el Barça tiene un poco más de protagonismo"
No os quedáis en Gijón, ¿no? Ahora viene un mes intenso y necesitáis un poco de descanso
"Sí. Independientemente de lo que pase, yo creo que la mejor manera de descansar es aquí en la residencia. Si nos dan una tarde libre o una cena libre muchísimo mejor. Aquí te distraes más y creo que era lo mejor para el grupo y para el equipo"
Lopetegui lo ha entendido, ¿no?
"Sí, claro"
Te lo digo porque puede haber alguien que diga: 'En la Selección mandan los jugadores'...
"Está claro que es una opción que hemos consensuado entre todos, que al final hemos creído que era lo mejor para el equipo, pero eso tiene que quedar al margen. Lo importante es el partido del viernes y, una vez conseguidos esos objetivos, ya vendrá lo otro"
Tú, ¿cómo estás ahora?
"Me costó coger la forma a principio de temporada y, cuando mejor estaba, me pasó lo de la lesión en el campo del Eibar; no fue grave, pero fue dura porque tuve tocadas varias zonas del tobillo y quizá me precipité al volver. Venían partidos importantes y quería volver y todo jugador juega con molestias. A partir de ahí, cada partido que pasara me iba a encontrar mejor y creo que cada día juego un poco mejor"
¿Juegas muchos días con molestias?
"Bueno, al final, decide el míster. Pero la manera de ser que tengo yo es de querer estar sí o sí"
Te lo callas siempre, ¿no?
"Sí, bueno, yo creo que todos los jugadores que juegan muy a menudo, juegan con molestias. Al jugar tantos partidos en tan pocos días y el fútbol de hoy que es muy exigente físicamente, de contacto... está claro que siempre tienes alguna molestia. A partir de ahí, cuando estás un período que no has podido jugar, tienes que coger esa forma y esa confianza en la parte que has tenido dañada. Pero sí, muchas veces jugamos con molestias y es lo normal"
El 4-3-3 este, te da dolor de cabeza o te lo quita
"Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas"
¿Tú trabajas más con el 4-3-3 o con el 3-4-3?
"Depende del equipo. Ahora hemos hecho el 3-4-3 y la mayoría de equipos han puesto un jugador conmigo y no tocaba tantos balones como estaba acostumbrado. A veces tiene su parte positiva, otras su parte negativa. Depende del rival, dónde te quiera apretar, donde deje los espacios... Al final, influyen muchas cosas"
Ha cambiado mucho la temporada después de la remontada al PSG:
"Sí, porque está claro que no estábamos eliminados, pero lo teníamos muy difícil. La balanza se decantaba más a quedarnos fuera que a seguir vivos, pero así es el fútbol que te da estas oportunidades y la aprovechamos. Ahora cambia la temporada; estamos en la final de Copa, en Champions seguimos vivos y en Liga quizá tenemos un poco de desventaja, pero quedan partidos contra rivales directos y vamos a intentarlo"
Con esa perspectiva, tú que ves más a mano ¿la Champions o la Liga?
"Muy difícil las dos cosas. En Champions tienes las mismas opciones que el resto de los rivales, pero están los mejores equipos de Europa. Y en Liga pues quizá será un mano a mano contra el Real Madrid, pero también tenemos que jugar entre nosotros y aún quedan partidos decisivos"
Banquillo del Barça...
"Hay un cambio, el míster se va y bueno, hay unos cuantos candidatos y el club decidirá cuál es el mejor"
¿El club debería preguntarle a los jugadores cuáles son vuestras preferencias?
"Yo creo que si el club está interesado en algún entrenador que algún jugador haya tenido, si no tienen muchas referencias, quizá puedan pedir opinión. Siempre en cuanto a referencias, no en cuanto a decisión, de este entrenador u otro. A partir de ahí, el club mueve sus hilos y sabe qué puede ser lo mejor. Seguro que va a salir bien"
¿Unzué o Valverde?
"No me tengo que meter ahí. A Ernesto no lo conozco, primero lo respeto porque está entrenando a un club y ese club se merece todos los respetos y bueno, Juan Carlos (Unzué) sí que lo conocemos, sabemos que ha tenido experiencia a nivel de primer entrenador aunque no en un equipo de élite y luego ha estado en cuerpos técnicos con grandes entrenadores que han ganado mucho, ha sido importante y conoce la casa"
¿Crees que lo de Piqué (dejar la Selección) es una decisión que tiene muy meditada?
"Es difícil. Gerard ha tomado una decisión, sí que es verdad que en estos tiempos ha habido muchos problemas, quizás excesivos que no solo han repercutido a Gerard sino a toda la selección y bueno, él cree que es lo mejor para todos y personalmente para él"
Esto que dijeron los jugadores del Real Madrid después de vuestra remontada, esto de 'Histórico', ¿te ha molestado?
"No, porque a mí me da igual. Tiene que haber de todo, pero ante todo respeto. A veces se cruza la barrera del respeto por muchas cosas, ya sea porque no quieres que el rival esté; no digamos odio, pero quizá por el hecho de ser el eterno rival... En general, por muchas cosas. A partir de ahí, que digan lo que quieran. Yo no voy a entrar en esa guerra, estoy disfrutando de mi equipo y nada más"
No te parecieron irrespetuosas las palabras de Sergio Ramos, ¿no?
"Bueno, hay veces que piensas una cosa, puedes decir otra y entre nosotros, una vez que venimos aquí, se habla alguna cosa de fútbol, pero no le damos mucha más vueltas. Son cosas que pasan y nada más"
Imagino que te haría mucha ilusión que Xavi, algún día, fuera tu entrenador ¿le ves preparado ya?
"La idea y todo lo que ha vivido le va a ayudar mucho, pero, como él mismo ha dicho, se está formando allí en Catar. Aún no tiene el título de entrenador, así que en un futuro muy cercano va a ser muy difícil. Entrenador seguro que va a ser, seguro que algún día llegará al Barça y se le dará la oportunidad y ojalá le salga todo bien; esté yo jugando o no, aunque será muy difícil que siga jugando (risas)"
Tienes pensado terminar en Catar, Estados Unidos, China..
"Sí, me gustaría. A día de hoy, me gustaría Estados Unidos"
¿Hablas con 'el guaje' (David Villa)?
"Hablo con 'el guaje'. Hablo mucho de la Liga, de cómo le va, de la familia, de todo. Él está encantado allí, le está yendo muy bien y bueno, es un equipo que empezó hace poco y se quiere ganar un puesto en los playoffs y ojalá que pueda luchar por el título"
Tu eras mucho de tus amigos de toda la vida. No sé si ahora que eres papá se ha cerrado el grifo. ¿Les ves o no?
"Sí, les veo. Incluso, mi mejor amigo es mi cuñado, así que imagínate. Les voy viendo, no tanto como me gustaría porque entre los viajes, el fútbol, tu vida y el niño..."
¿En qué trabajan tus colegas?
"Trabajan en empresas de agua, de extintores, en Mercadona... muchas cosas"
Tener a tus amigos y tu familia, te ayuda a tener los pies en el suelo ¿no?
"Sí, pero bueno como lo has vivido desde pequeño, luego cuando te pasan todas estas cosas a nivel trabajo del fútbol, ya lo tienes todo muy asumido. A todo el mundo le hubiera gustado estar en mi lugar, pero a veces no se puede y lo más normal es lo que le pasa a la mayoría de mis amigos o de mi familia"
Y cuando lo dejes, ¿qué te gustaría hacer?
"Me gustaría ser entrenador, también"
Piqué presidente, Xavi manager general y tú de entrenador, por ejemplo...
"No estaría mal, ¿eh? (risas)"
Hay que meter a Puyol por algún lado..
"Estaría bien. Es una jornada que dio mucho al FC Barcelona y cada uno en su apartado como tú has dicho, pero a lo mejor puede ser en un futuro. Nunca se sabe"
Diferencias entre Del Bosque y Lopetegui. Futbolísticamente, ¿qué cambios hay?
"Yo creo que es la misma idea, con el mismo sistema. Quizá Lopetegui quiera mantener al equipo más junto a la hora de presionar, pero yo creo que es bastante similar. Al final con Vicente hemos conseguido mucho, aunque al final se quedó el sabor amargo del último Mundial y Eurocopa, pero hay que mirar el futuro, estamos muy ilusionados con Lopetegui, con lo que se ha visto en estos primeros partidos y estamos inmersos en una clasificación con un grupo que no va a ser fácil"
submitted by Cambijao to Barca [link] [comments]


2016.02.28 11:16 felixramon Inteligencia Artificial y empleo, un reto fantástico para la humanidad

27.02.2016 - Gabriela Amaya En estos días, hemos tenido la oportunidad de leer el artículo que Ayan Yuhas ha escrito respecto a la Inteligencia Artificial (IA) en el diario The Guardian, titulado “¿Apostaría Ud. contra robots sexuales? La Inteligencia Artificial (IA) podría dejar a la mitad del mundo sin empleo”. Recomendamos su lectura y agradecemos la traducción a Ángel Bravo. En dicho artículo se muestran distintas posturas a favor del empleo de las máquinas pero especialmente el temor a la Inteligencia Artificial de notables científicos como el físico Stephen Hawking, quien manifestó que la IA “podría significar el fin de la raza humana” o del multimillonario tecnológico Elon Musk quien dijo que “representa la mayor amenaza a nuestra existencia”. Dicho miedo, dice Yuhas, ha llegado incluso hasta la ONU, donde un grupo se ha autoorganizado como ‘Campaña para detener a los Robots Asesinos se reunió con diplomáticos el año pasado’. Tomaremos algunos puntos del artículo que nos han interesado especialmente. En el mismo, se afirma que –según el científico Moshe Vardi- en los próximos 30 años las máquinas podrían dejar sin trabajo a más de la mitad de la población mundial “…eliminando los empleos de la clase media y exacerbando la desigualdad”. Comenzaremos por aclarar dos conceptos que están mezclados pero no son lo mismo: el de empleo y trabajo. Empleo es un trabajo remunerado económicamente y trabajo es la actividad para producir un bien, tangible o intangible que puede ser remunerado o no. Se da la paradoja, de hecho, de que hay empleos que no producen bien alguno y una gran parte de los trabajos (cuidado de niños, mayores y enfermos en las familias, el trabajo de millones de mujeres en la casa, el trabajo activista por mejorar la sociedad, trabajos voluntarios de distinta índole, buena parte del trabajo artístico, etc), que no están remunerados. Hemos de decir también que, cuando se sigue reclamando pleno empleo, con las mismas horas de trabajo, se olvida que cada día habrá menos empleo porque será sustituido por máquinas; por tanto, se está hablando de pura ‘ficción’. Las máquinas reemplazarán a las personas, nos guste o no. Algo que a nosotros, por cierto, nos gusta porque se plantea la posibilidad real de que el empleo sea más liberador y que tengamos más tiempo para los temas que verdaderamente nos importan. Por otro lado, que Vardi y otros personajes, de los que se habla en el artículo, vean únicamente que la sustitución de las máquinas por las personas supondrá mayor desigualdad social, indica que hablan desde los valores que mueven a este sistema, cuyo dios es el dinero y que se apoya en lo puramente material, y que se siga viendo como algo normal que unos pocos se apropien de lo que es de todos. En realidad, lo que vemos es un gran reto ante nosotros: la posibilidad de retroceder siglos en la historia o un salto cualitativo como nunca lo ha dado antes el ser humano. Nos parece, entonces, que la discusión no es de si es positivo o negativo el reemplazo de personas por máquinas; de lo que hemos de hablar es de las decisiones políticas que han de tomarse para producir una redistribución de la riqueza, que dé lugar a mayor justicia social, y del modelo de sociedad al que aspiramos. Como consecuencia, de lo que necesitamos conversar es de cómo hacer para que se produzcan tales decisiones políticas y cómo hacer para construir entre todos ese nuevo paradigma, esa nueva sociedad liberadora de las condiciones esclavizantes de ésta, una sociedad de paz y noviolenta necesariamente. Para que esto se dé, es necesario que la conciencia individual y colectiva cambien, abriéndonos a nuevas posibilidades que ya están aquí y que el cedazo de nuestra ‘mirada esclava’ y una forma mental que viene de hace miles de años no nos permite ver. Seguimos con las palabras que Ayan Yuhas rescata de Vardi sobre el tema ante la Asociación Americana para el Progreso de la Ciencia “Nos estamos acercando a un tiempo en el que las máquinas serán capaces de superar a los seres humanos en casi cualquier tarea. Creo que la sociedad necesita afrontar este asunto antes de que esté encima de nosotros: si las máquinas son capaces de realizar casi cualquier trabajo que los humanos pueden hacer, ¿a qué se dedicarán los seres humanos?” , “¿qué pueden los seres humanos hacer cuando las máquinas son capaces de hacerlo casi todo?”. En realidad, cuanto mayor tiempo necesitamos para el empleo (por cierto, en condiciones cada vez de mayor explotación en todo el mundo), menos tiempo tenemos para trabajos mucho más inspiradores y enriquecedores. Así es que nos parece muy interesante –como apuntábamos- que las máquinas reemplacen el empleo de las personas sustituyendo, ojalá, los empleos en condiciones más duras. Por cierto, todo está inventado para que los trabajos más duros sean reemplazados por máquinas. Nos parece un reto fantástico. ¡Tantas generaciones de seres humanos intencionando y trabajando para eliminar el sufrimiento propio y ajeno y hoy nos encontramos ante la posibilidad real de que buena parte del dolor y del sufrimiento generados por la violencia económica, por ejemplo, por trabajos esclavos, etc. desaparezcan!. Es una excelente noticia, aunque nuestro sistema de creencias se resista a tal posibilidad liberadora para la humanidad. Si se analiza desde el propio sistema, desde los valores del propio sistema en el que estamos inmersos, es terrible. El sistema va a la hecatombe… Y, en realidad, sí, va al desastre. Coincidimos en ese análisis. Esta sociedad violenta basada en la explotación del hombre por el hombre, en la apropiación de lo que es de todos por una minoría cada vez más escandalosamente enriquecida, cuyos métodos violentos para conseguir lo que quiere no tiene fin; que potencia el consumo absurdo poniendo en riesgo el propio planeta, cuyos recursos son limitados, que se arma para hacerlo explotar decenas de veces… Claro que este sistema va hacia el desastre y está poniendo en juego al planeta. Pero a nosotros nos interesa el futuro increíblemente positivo que aparece como posibilidad ante el ser humano. Y es sobre ese futuro que tendríamos que estar conversando, poniéndonos de acuerdo y no perder más el tiempo en esta realidad violenta que tiñe nuestra vida cotidiana y en la cual quieren aplastar a la conciencia humana. Yujas sigue diciendo en su artículo “Vardi insistió en que incluso si las máquinas hacen la vida más fácil, la humanidad se enfrentará a un desafío existencial. ‘No encuentro prometedor este futuro, igual que no me parece atractiva la perspectiva de una vida sólo de ocio’, afirmó. ‘Creo que el trabajo es esencial para el bienestar humano’…. Vardi manifestó que pretendía que los científicos se reunieran para considerar si la tecnología que estamos desarrollando beneficiará en última instancia a la humanidad. ‘El género humano está a punto de enfrentar el que quizás será el mayor desafío de toda su existencia, encontrar sentido a la vida después del fin del ‘ganarás el pan con el sudor de tu frente’,… afirmó. ‘Necesitamos poder estar a la altura de los tiempos y lograr acometer este reto’.” Gracias por plantearlo tan claramente, Sr. Vardi, porque éste es un punto clave ya que toca el sistema de creencias que está en el trasfondo de nuestra sociedad y que la justifica; hablamos de los argumentos de quienes entienden que el ser humano ha de poder comer sólo si su esfuerzo es grande y está acompañado de sacrificio. De tal modo que pareciera que lo que nos define como seres humanos es que tengamos un empleo y que ganemos el pan con el sudor de nuestra frente. Algo que está tan incorporado en nuestros valores que defienden esta posición creyentes y ateos, pareciendo –como se argumenta- que lo que nos da dignidad es el empleo. Cuántas depresiones, infartos, cánceres y muertes han habido, hay y todavía habrá porque al perder el empleo, la persona siente que no vale nada. Nosotros decimos que el ser humano por el hecho de haber nacido es digno, y que este sistema permite que unos pocos que han robado lo que es de todos, le impida tener condiciones que le permitan desarrollar esa dignidad que le es inherente. Volviendo al artículo, en él se dice “Al contrario que la revolución industrial, señaló Vardi, ‘la revolución de la IA’ no será un asunto de máquinas físicamente poderosas que superan a los trabajadores humanos, sino más bien una contienda entre el ingenio humano y la inteligencia y la fuerza mecánicas…”. Pareciera que éste es el gran reto para el ser humano de hoy: la superación de la mecanicidad de la propia conciencia, asumir que somos seres históricos e intencionales y que desarrollar la intención es lo que ahora más que nunca nos puede permitir pasar a otra etapa absolutamente nueva para el ser humano. En síntesis, hoy el ser humano ha llegado a un punto, consecuencia de la intención y del trabajo acumulado de miles de generaciones a lo largo de la historia, en el que por primera vez puede liberarse de ciertas condiciones esclavizantes. Si las máquinas hacen buena parte de lo que el ser humano está haciendo ahora, éste tendrá mayor energía para ganar en conciencia de sí mismo, para meditar acerca de su existencia y el sentido de su vida aquí; tendrá disponibilidad para elevar su nivel de conciencia, para cambiar la estructura de la misma, convirtiéndose fundamentalmente en un ser intencional, de tal modo que comprenderá que podrá construir el mundo al que aspire. Así es que elevemos nuestras cabezas y nuestros corazones. Corramos el velo que nos impone este sistema, salgamos de la red de sombras en las que nos mantienen prisioneros, y permitámonos aspirar a una realidad que avance hacia la eliminación del dolor y el sufrimiento, comenzando -como objetivo intermedio- por exigir una renta básica universal. Dediquemos nuestra energía a las posibilidades ilimitadas y fantásticas que se nos abren en este momento histórico. Ocupemos nuestro trabajo en la construcción de nueva civilización planetaria, hermanada y no violenta.
submitted by felixramon to podemos [link] [comments]


¿Qué te gusta en un hombre/mujer? - YouTube ¡7 Señales De Que Le Gustas! - Como Saber Si Le Gustas A ... 7 Cosas Que A Las Mujeres Les Gusta De Un Hombre Señales de que a un hombre le gustas - YouTube ¿Dejar a tu pareja por qué no te gusta físicamente? - YouTube CARA O CUERPO ? QUE PREFIEREN LAS MUJERES Y LOS HOMBRES 12 FRASES QUE NUNCA DEBES DECIRLE A UN HOMBRE - YouTube

Lenguaje corporal masculino cuando le gusta una mujer: 22 ...

  1. ¿Qué te gusta en un hombre/mujer? - YouTube
  2. ¡7 Señales De Que Le Gustas! - Como Saber Si Le Gustas A ...
  3. 7 Cosas Que A Las Mujeres Les Gusta De Un Hombre
  4. Señales de que a un hombre le gustas - YouTube
  5. ¿Dejar a tu pareja por qué no te gusta físicamente? - YouTube
  6. CARA O CUERPO ? QUE PREFIEREN LAS MUJERES Y LOS HOMBRES
  7. 12 FRASES QUE NUNCA DEBES DECIRLE A UN HOMBRE - YouTube

12 FRASES QUE NUNCA DEBES DECIRLE A UN HOMBRE. Suscríbete al canal, PULSA AQUÍ: http://bit.ly/2Vmmdc4 Vamos a darte una lista con las 12 cosas que nunca le d... http://verdadera-seduccion.com/ebooks/como-dominar-a-tu-pareja/ ¿Está mal dejar a tu pareja por qué no te gusta físicamente? Esto es lo que analizamos en el ... Si tu gusta alguien y quieres saber si a él tú también le gustas, no te pierdas este vídeo en dónde te explico cuáles son las señales más evidentes de que a ... Luisillo El Pillo sale a las calles a averiguar qué es lo que busca una persona en su pareja ideal. Como lo es costumbre, las diversas conversaciones pierden... Cuando a un hombre le gusta una mujer o viceversa, siempre hace acciones que lo delatan. En este video podrás conocer las 7 más usuales. ***** Aqui está mi a... Viaje hacia los limites del universo (National Geographic). Para reflexionar!!!! - Duration: 1:33:24. Luis Ángel Pernía Recommended for you OLEADA PESA DE THANOS 100 EUROS A QUIEN LA LEVANTE en el GIMNASIO *reto fitness con desconocidos* - Duration: 18:24. Victor Valdivia Fitness Channel 653,924 views 18:24